Mais figurez vous que pendant 5 années j’ai travaillé en zone chaude sur des expériences utilisant et générant de la radioactivité. J’aurais pu avoir un départ à la retraite anticipé, je ne l’ai pas demandé. Et effectivement, si on veut de moi, je serais certainement volontaire pour maitriser un accident nucléaire grave sur des réacteurs nucléaires que je connais assez bien, notamment sous cet aspect d’accident réacteur avec fusion du coeur.

En France, la référence d’accident grave n’est ni Tchernobyl, ni Fuskushima Daiichi, mais TMI.

Donc j’aurais beaucoup de chance de m’en tirer. D’autant que je pense que les probabilités réelles de ce type d’accident maximum sont quasiment nulles. A moins de le faire exprès.

A une époque lorsque j’ai eu la chance de travailler sur des projets et des études de pointe dans un cadre international, j’étais fier de faire cela pour mon pays. A la suite de grands savants et de grands ingénieurs comme Jules Horowitz, j’ai modestement participé aux travaux qui ont porté la France au plus haut niveau mondial dans le domaine du nucléaire.

Aujourd’hui, c’est un des derniers domaines industriels et scientifiques qui permet à la France d’exister dans le concert mondial. Si les gens ne comprennent pas qu’il faut non seulement le conserver mais l’améliorer par la recherche [on met 40 ans pour amener une filière de réacteurs nucléaires au stade industriel. Les rapides à sodium par exemple. Alors que l’on savait à peu près tout calculer et fabriquer dès le départ. Je ne parle pas de la fusion thermonucléaire qui ne débouchera pas au cours de ce siècle] notre pays va couler définitivement.

Si je reprends les arguments qui m’ont été opposés, je suis désolé mais je ne vois rien de sérieux.

Monsieur Lhomme nous dit : « le gouvernement britannique commande deux EPR juste pour ennuyer les anti nucléaires », les terrassements et les bétons d’un barrage hydro électrique ne génèrent pas de CO2 [de toute manière c’est une ressource malheureusement limitée], le scénario Négawatts que monsieur Lhomme nous vante est mort né en Allemagne, l’imposer 

en France ne serait qu’une preuve de plus de l’incompétence de nos dirigeants, m’attribuer un quelconque lien avec le FN est assez nul, comme de suggérer que je suis au garde à vous, et je n’ai rien contre vous personnellement, je crois que vos « amis » vous font suffisamment de mal. Lorsque l’on avance des chiffres sur le coûts, il faut être sérieux.

Par ailleurs, il me semble normal qu’au Japon avant de reprendre le nucléaire, ce qui nécessite des travaux de mise à niveau de la sûreté dans le cadre durci normalement, il faut prendre le temps de convaincre les populations et les responsables de Préfectures et de Municipaltiés qui sont très réticents, cela prend du temps. 

Que le Japon prennent ce temps d’une approche sécurisée et démocratique de la relance du nucléaire me parait plutôt être bien et aller contre l’idée d’un nucléaire militarisé.

D’ailleurs si j’étais responsable de l’EDF ou d’Areva, je laisserais monsieur Lhomme observer en paix.