à savoir que M. Menucci ne peut savoir quelles sont les inclinations du sieur Gilles envers la gente beurette, et donc n’a aucun moyen de savoir si M. Gilles s’est ou ne s’est pas montré déjà gentil (voir vilain, même très vilain) avec une membresse de la gente beurette, pas plus qu’il ne peut savoir si M. Gilles s’est ou ne s’est pas montré gentil ( ou trés trés vilain) que ce soit à de multiples reprises (que ce soit de manière continue ou interrompue) ou de manière ponctuelle avec une ou x membresses de la gente beurette. 

M. Menucci s’est donc livré à de la pure spéculation : s’il dispose d’évidences manifestes (exemple : des vidéos où M. Gilles se montrerait trés vilain ou trés gentil avec une beurette- genre tendance SM) alors nous pourrons raisonnablement considérer si ou non M. Gilles et gentil, vilain ou n’a aucune inclination à l’égard de la gente beurette : en attendant, cela n’est que de la branlette rhétorique (à titre de précision si des vidéos montrant M. Gilles se livrant à la pratique onanique en visionnant des vidéos de beurettes apparaissaient : cela ne saurait faire preuve de preuve : pour que la preuve soit établie, le contact physique est requis).

Well, plus sérieusement : genre de débat qui ne poserait pas aux USA où un Arab (ou Italian, Irish, Polish, Jewish, etc...) est par définition un Arab American ( ou xxx - American) : loin d’être anodin, cette polémiquerie révèle deux conceptions opposées : une centrée sur la nationalité et citoyenneté (ergo un Français Arabe ou Arabe Français ne renvoie à aucun concept légal) et une « multiculturelle » bref mode yankistanais ( où on est ET citoyen américain ET membre de tel groupe ethnoculturel : bref un être multiculturel). Sinon pas de racisme au final : deux conceptions ou logiciels de pensée : après le plus problématique étant que d’un point de vue légal, effectivement qu’une élue ne peut être par définition que Française sans autre attribut...