je pense que philouie et nous ( puisqu’on semble être d’accord sur le fond de ces sujets ) ne parlons tout simplement pas de la même chose malgré l’emploi des mêmes mots
( clin d’ oeil a alfred : « la carte n’est pas le territoire » )
ce que je comprend du discours qu’il a posé c’est qu’il parle de ce que j’appellerais « le moi mental égotique » cette pensée cérébrale pseudorationnelle qui s’est érigée en maitre dans l’esprit occidental

ce qui laisse a penser qu’il n’a pas encore rencontré le véritable maitre intérieur .....
« ce que la chenille appelle la mort le sage l’appelle le papillon »
philouie a peut être entrevu le papillon et appelle a une aide extérieure pour tuer la chenille ....si tel est bien le cas son discours prend un sens

" Tout enseignement authentique spirituel passe par l’obéissance, par la soumission absolue envers le maître. on peut juger que c’est de l’abus de pouvoir, mais en réalité, le véritable maître que le disciple doit vaincre est d’abord en lui-même et c’est seulement lorsqu’il aura tué ce maître intérieur qu’il sera libre du maître extérieur.« 

il faut bien de l’outrecuidance pour exprimer ainsi a contrario de quasiment tout le reste de l’humanité la certitude de connaitre ce que doit être  » tout enseignement spirituel « 
au delà de ça le chemin de la soumission totale a en effet été utilisé en tant que moyen de » briser « l’égo ( y compris dans le christianisme )
mais aussi principalement par les militaires et les dictateurs .....
( penser c’est déjà désobéir )
l’ abandon de soi pouvant être une démarche quand il est volontaire et au » profit « d’un véritable maitre spirituel qui aura les capacités et la sincérité de guider son disciple vers une liberté au delà de lui même devient dans les faits la plupart du temps le creuset favorisant l’éclosion d’une personnalité perverse ........
de la négation de soi a la négation de l’autre en tant que tel il n’y a qu’ un pas
et le là a une dictature au non de dieu il n’y en a qu’un autre .....
 » quand on marche sur du givre la glace n’est pas loin « yiking
cette démarche est donc tout a fait dangereuse ......pour l’individu autant que pour la société
comment être en effet certain que le maitre en question est un »vrai" maitre spirituel et pas un manipulateur politique ?