Commentaire de spartacus
sur Le manifeste citoyen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ben voyons, c’est pas la faute de ceux qui prennent des « emprunts variables »...
Comme je le dit toujours, les gauchistes sont dans l’incapacité intellectuelle d’assumer alors ils créent des coupables « factices » pour se dédouaner de leurs erreurs et des comportements qu’ils imposent aux autres par la prise de prêt alors qu’ils sont insolvables....
La spéculation, je sais que dans l’école Marxiste de profs de gauche française on ne peut pas le dire, est un bienfait économique.
Vouloir se prémunir contre des risques en demandant plus d’État, c’est persévérer dans l’illusion et accroître les problèmes au lieu de les résoudre.
Je vous propose d’en lire une définition de la spéculation que vous n’apprendrez pas à l’école de l’endoctrinement public phagocyté par les gauchistes. http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9culation
Quand aux « taux variables », c’est bien le seul moyen pour les politiciens de gauche de bénéficier d’un profit politique au présent sur le compte du futur.
Par contre ce qui est grave c’est le socialisme interventionnisme qui a « sauvé » des banques. Si la banque fait faillite, l’emprunteur peut dormir tranquille. Sauver la banque est « la faute ».
Les solutions étatiques sont des inepties. L’état n’intervient qu’en fonction des groupes de pression et des intérêts politiques, le « bien commun » n’est que l’excuse des gauchiste.
Ils n’ont que des idées de coercition (impôts, directivismes, contraintes, atteintes aux libertés) comme intellect de réflexion. D’une pauvreté sidérante !
On se demande pourquoi on interdirait les taux variables. Si le risque est « assumé » et « compris ».
Vous imaginez qu’on interdise les verts de s’exprimer sous prétexte qu’ils ont déja dit beaucoup plus de conneries que de bon sens ?