Oui, sauveurs et payeurs. C’est top. En fait, oui et non.

 Quand on peut se permettre de sortir quelques millions voir milliards de dollars pour en épargner d’autres, tout est pour le mieux : la renommée est assurées et on attire les autres dans le milieu.

 Puisque tu éclates cela sur les OGM, je dirais que tu n’as pas tort non plus.

 Nos pays font le fine bouche devant ces organismes génétiquement modifiés.

 Malheureusement, il y a un hic dans l’affaire. Cela s’est appelé révolution verte en Inde. Monsanto s’est assuré de garder ses clients jusqu’à plus soif.

 Le fait d’être riche ne me donne ABSOLUMENT pas de boutons.

 Il faut des riches comme il faut des pauvres.

 Ceux qui payent souvent ce sont ceux qui sont au top de la cloche de Gauss, les classes moyennes. Les uns utilisent tous les moyens disponibles pour se garder en vie et les autres s’organisent avec des avocats pour ne pas trop perdre de leurs bénéfices.

 Tout le monde doit faire des bénéfices du « système » disponible.

 C’est une règle de survie de la nature et une invention de l’humanisme.

 La concurrence et la compétition sont les deux mamelles du commerce.

 L’argent comme tu dis, n’est pas anti-social.

 C’est un moyen, un bête outil de réalisation.

 Et comme toujours, cela profite à certains et emmerde les autres.

 « J’aime pas les gens heureux » chantait Eddy Mitchell.