Toujours la même question. Un discours vaut il par lui même, ou sa validité dépend elle de celui qui l’énonce ?

Ici, on retrouve texto la vision du monde du NSDAP avant pendant et après sa prise du pouvoir. Le « système », les « anglosionistes », mêmes les mots et les contenus sont identiques.
Dans la première hypothèse, on aurait donc affaire ici, dans cet article, au sens précis du mot, à un fascisme.
Entendons nous bien : tous ce que dit un fasciste n’est pas nécessairement et par nature faux. La question du lien entre ce genre de vision du monde et les résultats que l’on sait mérite cependant d’être posée. Il est difficile de croire à une déconnexion complète.

Face à ces mots, la vigilance antifasciste est de rigueur au nom du principe de précaution durable et divers civil citoyen.....