Commentaire de lermontov
sur MH17 : preuve de canonnage et faillite occidentale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 31 juillet 2014 12:03

@ joelim

Il y a des témoignages visuels d’’autochtones’ sortis très vite après le crash. L’un en particulier parle de deux chasseurs et du mh17, et de trois explosions, et deux parachutes. Si l’on entend ce témoignage, en fait, le mh17 n’aurait pas été visé, les chasseurs s’occupant entre eux, au moins un chasseur descendu et le mh17 en dommage collatéral.

Le fait est que l’on sait que l’avion volait à une altitude dite de croisière telle que prévue de 10 000 m mais on ne peut établir qu’il ait été abattu à cette altitude.

Un chasseur russe furtif poursuivant un chasseur ukrainien ? (les russes joueraient sur du velours, leur avion n’ayant pas été détecté ?). Les batteries buk ukrainiennes se sont mises en fonction à ce moment-là (cf. les rebelles n’ont pas d’aviation), après contact visuel avec le chasseur russe par le chasseur ukrainien ?

Les Ukrainiens se seraient-ils servis du mh17 pour se cacher ?

Excusez le roman.


Voir ce commentaire dans son contexte