Et bien il y a 2 « écoles de pensée » qui s’affrontent sur le sujet en Ukraine

* Les nationalistes : pour eux l’Ukraine étant au dessus de tout. Ils voient les Européens de la même manière que les Russes, en gros des inférieurs. A ce titre là, ils ne voient aucun problème à couper le gaz à toute l’Europe, tout en se servant gratuitement pour les besoins propres du pays.

* les ultralibéraux : Pour eux c’est les droits du contrat commercial priment avant les droits de l’homme. Pour ceux là il est non seulement hors de question de couper le gaz Européen, mais il s’interdisent également d’en prélever pour les populations locales qu’ils sont prêt à faire crever de froid.

Et aux toutes dernières nouvelles, c’est les ultralibéraux qui ont marqués un point : la loi sur l’ouverture aux investissement US et EU sur le système gazier Ukrainien (leur dernière véritable richesse) vient d’être votée, laissant 49% de ce système au privé. Cela interdirait de facto un arrêt des livraisons de gaz de la seule volonté du pouvoir de Kiev, ou même des prélèvements intempestifs. 

Toutefois, les nationalistes n’ont pas encore perdu la partie : Ouvrir aux investisseurs ne signifie pas que l’on va en trouver, ni même que l’opération soit parfaitement légale. 

D’une part et d’un point de vue strictement néolibéral, l’investissement ne saurait être restreint aux seuls financiers EU et US, et pourtant c’est sous cette condition que cette privatisation veut se faire. C’est attaquable. D’autre part, compte tenu de la situation Ukrainienne, et surtout du probable déblocage du South Stream, investir dans ce système de transit est hautement risqué. Il n’est pas certain que cela attire grand monde.