@l’auteur : vous me faites doucement rigoler avec votre critique de la comptabilité publique utilisée par Piketty. En fait votre rhétorique est absurde ! relisez-vous " si une régulation nécessairement toujours plus poussée de la répartition des revenus et de l’accumulation du capital en vue de réduire significativement les inégalités de revenus et de patrimoine ne mène pas progressivement plus sûrement aux horreurs de l’ancienne économie soviétique qu’à une égalité des revenus et de capital, etc«  En considérant le contenu du début de cette phrase et la conclusion absurde de cette même phrase on a une petite idée de votre technique de faux-semblant de votre raisonnement....
Une autre perle : » si l’accumulation inégalitaire de capital n’est pas la résultante des choix et comportements humains en même temps que des inégalité d’opportunités et de destins plutôt que celle du capitalisme« alors celle là c’est la meilleure ! Vous ne valez pas mieux que les idéologues communistes qui disaient sans arrêt que si on condamnait les gens c’est qu’ils n’étaient pas suffisamment communistes. Ce que vous dites est absurde ! Il n’existe pas d’économie théorique ! Il n’existe que des rapports de force économiques que vous décrivez, admirer l’euphémisme et le mensonge par ommisions, comme : »la résultante des choix et comportements humains en même temps que des inégalité d’opportunités et de destins« que vous qualifiez de »non capitaliste". Le capitalisme , pas plus que le communisme n’existent pas en tant que théorie. N’existe que les comportements et leurs résultats. si l’accumulation de richesses toujours plus déséquilibrée grâce au capital n’a pas de rapport avec l’appauvrissement d’une toujours plus grande partie de la population n’est pas considéree comme la mise en pratique du capitalisme alors, effectivement Piketty n’a pas de souci à se faire avec un fumiste ou enfumeur tel que vous.
ON connaît ce genre de pseudo raisonnement qui est vide démasquée et qui cache (mal) la défense d’intérêts égoïstes !