1) message d’un anonyme qui JUGE vos actes publiques ! si cela ne vous convient pas ne vous rendez pas médiatique, ce sont les risques du métier de « politicien » ce que vous faites peu ou prou.

2) je ne vois même pas la thèse d’un argument, mais bon on va dire que forcement si vous abordez le sujet de la même manière que le nucléaire et l’énergie en générale, votre vision vous limite.

3) J’ai pas de maitres contrairement à vos concepts manichéens puériles, pour moi le nucléaire est une science, après ce que certain homme en font est une autre histoire, la France avait les capacités scientifiques de mené à bien la technologie du surgénérateur, technologie beaucoup plus « propre » que les réacteurs classiques, mais aussi nettement plus dangereuse il est vrai (donc l’emplacement de super phénix était une erreur). C’est pour cette raison que cette technologie doit être sous couvert d’état responsable qui assure tout une logique de sureté extrêmement élevé.

Mais bon encore une fois vous dites 50ans d’échecs en présentant partiellement les choses, en omettant la vision rationaliste dans laquelle cette technologie est tombé en tombant dans le domaine privé courte rmiste, qui est incapable de faire des projet d’avenir a long terme et a fortiori de mettre une technologie RNR fiable et sur. mais bon pour tuer son chien on l’accuse de toutes les maladies c’est bien connu. 

Ah sinon pour l’énergie, a tout hasard, je ne suis pas du tout un Ayatollah du nucléaire (réserver a des applications de consommation lourde) mais plutôt pour les maisons autonomes énergétiquement.