@Machiavel1983 : « L’Etat n’est pas qu’un mot, il est une réalité sociale. Et le gros problème dans lequel nous sommes est que nous ne pouvons nous en passer à cause de ce contexte structurel d’état de guerre décrit dans l’article.

Son existence rend impossible une administration du Bien commun mais en même temps elle est indispensable. »

Je ne dis pas que l’Etat n’est qu’un mot, mais qu’il faut s’entendre sur la signification du terme, puisqu’elle est variable selon les auteurs et les usages. J’ajoute que je veux bien employer le mot dans le sens que lui donne mon interlocuteur, ça n’a pas d’intérêt pour moi de défendre telle ou telle définition dans ce cas. 

Donc si l’Etat est une perversion à combattre (si c’est bien ce que vous dites), pourquoi son existence serait-elle indispensable ? Pourquoi tout ce que l’Etat fait de nécessaire ne pourrait-il pas être mieux accompli par un Bureau national du bien commun ?