« le Néant ne saurait stricto sensu contenir. » Oui c’est plus un désaccord sur la sémantique, et comme vous le notez le néant (au sens absolu) ne peut contenir, car il ne peut exister n’étant rien.
"Conscience, je pense que l’on peut lui donner le droit d’évoluer, car non absolument parfaite, car la perfection absolue, serait toujours selon moi la « mort » donc in fine le Néant"
Les textes parlent d’un tout toujours en devenir mais qui reste toujours le meme. L’objet principal de la conscience, a mon sens, est de créer, non pour atteindre une quelconque perfection (définie en fonction de quoi ? on peut se le demander) mais pour créer de nouvelles voies, de nouveaux moyens d’expression d’elle meme.
Vous en tant que corps physique etes un moyen d’expression de la conscience, et moi également, ces moyens d’expression étant différents, nous sommes différents, et pourtant a la base nous sommes la meme conscience
Ce qui fait que nous ne sommes pas la conscience a l’état pur est notre état d’imperfection : c’est comme une vitre teintée qui laisse passer la lumière mais la modifie en fonction de sa teinte
La conscience en elle meme est absolument pure (et là c’est une expérience personnelle), il n’existe rien de plus pur et donc de plus parfait, c’est une pureté inimaginable pour l’etre humain, c’est plus blanc que blanc comme dirait coluche (c’est cette pureté qui vous colle au mur lors d’expériences transcendantes). Mais pour s’exprimer dans toute son acceptation elle créé des formes qui modifie cette pureté originelle, parce que comme vous le dites si bien, l’imperfection est aussi source de bien et de beauté, parce que sans mal il n’est pas de bien
C’est un avis personnel, on peut avoir des expériences de ce genre, mais personne ne peut se targuer d’une véritable connaissance dans ce domaine, tant ce qui est perçu peut etre sujet a interprétation
En tout cas merci pour votre article très interessant