La Commission d’enquête vient de rendre ses conclusions.

Cf ce qui était paru il y a une semaine : « Échec des satellites Galileo : deux thèses s’affrontent » (pb de conception, ou de fabrication (russe) avec pb de mauvais contrôle qualité)

aujourd’hui, la Commission a tranché : "L’échec Galileo : pas une erreur humaine mais une erreur de conception selon la commission d’enquête"  ; par sous-estimation des transferts thermiques (via le pont thermique que constituait une même bride pour fixer les deux tuyaux, à des températures très différentes).

Cependant, il reste étrange selon moi que ce problème de conception n’ait pas eu d’autre conséquence, pour les vols précédents de Soyouz utilisant le même étage Fregat.

S’agirait-il d’une conclusion « politique », faisant le moins de vagues possibles, pour ne pas trop impacter les relations avec la Russie (s’il s’agit d’un problème de qualité), ou avec un autre pays s’il s’agit de sabotage ?
Comme par exemple lorsqu’il y avait eu jusqu’en 2007 espionnage avéré (russe en l’occurrence) sur l’hélicoptère Tigre, et pour lequel l’espion (disposant de l’immunité diplomatique) avait été libéré par l’Autriche : « L’Autriche libère l’espion russe qui s’intéressait au »Tigre« d’Eurocopter » avant d’être interrogé par les services allemands...