Fifi Brind_acier,

probablement les deux, puisque moi j’ai la notion qu’un démantèlement coute beaucoup plus cher qu’une construction.
La petite centrale de Brennilis dans le Finistère, de seulement 70 mégawatts, a fonctionné de 1967 à 1985, soit 18 ans, et est donc arrêtée depuis presque 30 ans. Or le démantèlement est loin d’être terminé ! Que faire de la cuve du réacteur, fabriquée sur place, et qui ne peut être transportée par camion vu sa taille. Il a été question de la sectionner au risque d’irradier les salariés !! Ce sont les antinucléaires qui se sont opposés à ce crime !! Je ne sais pas où ils en sont actuellement, mais du personnel, il y en a dans la centrale.
Le nucléaire c’est la garantie de l’emploi, pérenne pour des centaines d’années !

Et je ne parle même pas du coût du retraitement des déchets ! (je rappelle que la demi-vie du plutonium est de 25000 ans)

C’est sûr que pour certains, d’un point de vue strictement économique à court terme, il vaut donc mieux continuer à faire fonctionner les centrales ! La politique de la fuite en avant. Peu importe q’un accident nucléaire majeur coûterait 5800 milliards d’€ selon le très officiel IRSN.

Après eux le déluge !
Aussi fêlés, ou fissurés que les cuves des vieilles centrales !