@Ronny
Le point #5 (en anglais, « the more information people have access to, the worse it gets ») est en effet ambigu, parce qu’il pourrait impliquer que si les gens avaient moins d’informations, ça irait mieux. En gros, retour de la censure pour éviter la « surcharge cognitive »...

Heureusement, ce n’est pas ce que dit l’article original.
Il faut distinguer deux choses : c’est avoir des infos à disposition et être bien informés. Or, malheureusement, ce sont deux choses bien différentes ! Le fait est que le déluge d’infos tend à noyer l’essentiel sous l’accessoire (la guerre en Syrie sous les problèmes de Nabilla). Donc l’article ne suggère pas du tout qu’il faudrait priver les gens d’informations. Il faudrait leur apprendre à mieux la lire, en revanche. Les auteurs sont affligés de constater qu’il ne suffit pas de fournir plus d’infos aux gens pour les rendre automatiquement plus intelligents. L’idée d’une abondance d’information par Internet ne tient donc pas toutes ses promesses.