Pourquoi a-t-on encore de l’électro nucléaire et pourquoi est-il si difficile de fermer Fessenheim  ?

Le récent débat à l’Assemblée nationale [donc je laisse volontairement de côté le FN qui est de toute manière une imposture complète ] a montré qu’un seul parti se positionnait en faveur du nucléaire : le MRC de Chevénement. L’UMP veut réduire, différemment, le PC fait de la figuration, le centre n’existe pas.. le PS a étalé sa nullité avec François Brottes, qui succède à Christian Bataille évincé pour avoir défendu l’EPR, le sommet de la bêtise ayant été atteint par Denis Baupin 

et d’autres EELV nuls à pleurer... La Loi ne décide pas de la fermeture de Fessenheim et renvoie le problème à l’EDF, au passage les socialistes privatisent les barrages.. 

Nous avons été quelques uns à promouvoir un argument technique contre l’arrêt de Fessenheim :

Le rôle fondamental des réacteurs nucléaires dans la stabilité du réseau électrique.

Arrêter Fessenheim augmente le risque de Black out électrique.

Le gouvernement ne peut se payer le luxe d’un Black out électrique sérieux venant directement de sa politique énergétique ; Je pense que notre argument a été entendu.

Le nucléaire survit parce qu’il est incontournable. Cela se vérifie en Allemagne où le pouvoir veut le réduire à zéro depuis 2000 environ.