Commentaire de Hervé Hum
sur La crise économique de l'impérialisme d'après la théorie marxiste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est comme cela aussi que j’interprète la situation géopolitique. Le capitalisme se déchire dans sa manière de penser la mondialisation. Pour les occidentaux, la nation doit servir les intérêts des propriétaires, pour les orientaux cela reste l’inverse.
Vous écrivez :
Comment expliqué une telle contradiction entre la raison et les centres
de décision ? C’est que la « solution » des sommités de l’économie est
bidon et les pontifes de l’économie politique capitaliste ronronnent
pendant que la gauche bourgeoise s’époumone.
Voilà qui est très intéressant et sort de l’ordinaire. Attendons de voir la suite...
En attendant, ce qui m’a interpelé dans votre remarquable article, c’est l’expression « dictature du prolétariat ». Mais de quel prolétariat s’agit il ? S’il s’agit de maintenir la lutte des classes, c’est que la propriété existe toujours ! C’est que vous échouez car la guerre est le ressort du capitalisme et non du socialisme véritable, ni du communisme.
Dites moi donc, vous qui êtes connaisseur de Marx, que disait il au sujet du mérite ?