Commentaire de lsga
sur Cuba : La révolution est-elle toujours en marche ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 2 mars 2015 12:34
pour être précis : le Che prônait la Révolution Permanente (Hasta la Victoria Siempre) en accord avec ce que préconisait Marx dans l’adresse de 1850 : 
 
« Tandis que les petits bourgeois (ndlsga : comme Castro) veulent terminer la révolution au plus vite et après avoir tout au plus réalisé les revendications ci-dessus (ndlsga : étatisation de l’économie), il est de notre intérêt et de notre devoir de rendre la révolution permanente, jusqu’à ce que toutes les classes plus ou moins possédantes aient été écartées du pouvoir, que le prolétariat ait conquis le pouvoir et que non seulement dans un pays, mais dans tous les pays régnants du monde (ndlsga : ce que le Che est allé faire en Bolivie),l’association des prolétaires ait fait assez de progrès pour faire cesser dans ces pays la concurrence des prolétaires et concentrer dans leurs mains (ndlsga : et non pas dans celles de la bureaucratie d’État) au moins les forces productives décisives. Il ne peut s’agir pour nous de transformer la propriété privée, mais seulement de l’anéantir ; ni de masquer les antagonismes de classes, mais d’abolir les classes ; ni d’améliorer la société existante, mais d’en fonder une nouvelle. »
 
 
Castro, comme Chavez, comme les Staliniens, sont contre-révolutionnaires. Ils arrêtent la Révolution, pour réinstaurer un pouvoir de type monarchiste, c’est à dire un pouvoir reposant sur une centralisation étatique, sur un bureaucratie toute puissante, sur un pouvoir militaire et policier d’État. C’est ce que Marx appelait du « Bonapartisme », et Gramsci du « Césarisme Politique ». 
 
 
« la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre tel quel l’appareil d’État et de le faire fonctionner pour son propre compte.Le pouvoir centralisé de l’État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l’époque de la monarchie absolue. »
 


Voir ce commentaire dans son contexte