Autant pour moi pour la confusion sur le mot pansexualisme. Donc, en conclusion, on ne peut pas parler de la théorie de Racamier comme étant un pansexualisme. Tout au contraire. L’adjectif de « freudien » est ici, non pas un oxymore mais plutôt une tautologie. Mais bon...

Pour le reste... comme vous dîtes : disqualification = perversité. Une de vos spécialités sur ce site (et ailleurs peut-être aussi ?).

(La notion de « meurtre psychique » - ou de « meurtre d’âme » a été abordée par Racamier, bien avant Shengold, de même qu’Alice Miller, mais aucun de ceux qui ont travaillé sur cette problématique n’a mis à jour aussi bien que lui la destructivité de l’incestuel bien supérieure en comparaison de l’inceste - génitalement accompli - puisque dans l’acception de Racamier, l’inceste est à regarder du point de vue de la vie psychique.)

Mais c’est vrai que pour vous, il n’y a rien de nouveau sous le soleil.