@JL
Dommage qu’il s’agisse encore une fois d’un règlement de compte personnel.

J’ai moi aussi mes réserves difficiles à formuler.

Je pense à changer complètement de point de vue, et aller voir du côté de

Il me semble plus fécond de regarder du côté des demandes en loyautés des enfants d’abord, des adultes ensuite à tout âge.

Notamment le film consacré aux débordements de l’explosion atomique Béryl du 1er mai 1962 :

La course à la bombe http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,316.0.html

et la demande en loyautés militaire du jeune -sous-lieutenant.

Le crabe tambour aussi en est une illustration valide.

Un contre-exemple désastreux est l’histoire du foulard de mauvais goût :

http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,2063.0.html

A titre personnel, je réagis très mal quand des chefs-de-militants leurs mentent pour la bonne cause.

Voici environ 47 ans, mon hebdomadaire d’opinion préféré n’avait que du bien à dire dire du téléfilm militant « La vie de Pierre Baugé, tourneur-fraiseur P3 ». Le scénario exigeait que son expertise technique soit remplacée par la machine à électro-érosion. Or la réalité est le contraire : l’électro-érosion ne fait pas de bons états de surface (au contraire du polissage électrolytique, pratiqué dès les années cinquante). On nous avait menti pour la bonne cause.

Pour la bonne cause aussi, le CRU et le GIEC ont truandé les relevés de températures néo-zélandais (et les météorologistes néo-zélandais ont protesté), les relevés de températures russes (et les météorologistes russes ont protesté), les relevés de températures scandinaves (et les météorologistes scandinaves ont protesté), et ont truandés les relevés de températures ruraux des U.S.A. pour les conformer aux bulles thermiques des postes péri-urbains peu à peu encerclés par l’urbanisation (et les météorologistes U.S. ont protesté)...

Je ne vois pas de différence de fond entre l’immoralité des ces truandages, et ceux de Madoff.