@JL

"Je suis d’accord. Mais pour moi, une discussion de fond est un échange d’égal à égal. Avec PV cela est impossible, en témoigne sa dernière réponse à alinea ci-dessous.« 
je pense que la contradiction que Philippe VERGNES à relevé dans l’analyse qu’ ALINEA fait de son PN est juste. Pour autant ALINEA et Philippe VERGNES reste à égalité pour moi.
Vous confondez, je crois échanges constructifs (même si il y a désaccord) avec disqualification systématique sans fondement.

 »mais sachez que les Pervers narcissiques comme tous les imposteurs, adorent les détails« 
Si vous poussez le raisonnement jusqu’au bout, c’est à dire toujours plus de détails, vous y trouverez à la fin LA VÉRITÉ. Ce dont les PN ont le plus peur.
Les détails qui les intéressent sont faux ou inappropriés.
Et effectivement logiquement s’ils sont justes »les détails sont importants puisque dieu (LA VÉRITÉ) s’y trouve« .

 »Vous avez espéré que PV ne me réponde pas pour que je cesse de poster ici ?« 
JL je vous assure que si je trouvais vos interventions constructives, je serais content de vous lire.
Là, j’ai l’impression de perdre mon temps.

 »Cela vous fait donc de la peine de voir votre gourou en difficulté ? Qui donc ici évite les discussions de fond ?"
Philippe VERGNES en difficulté, avec ce que vous prenez dans les dents (c’est une image).
Vous confondez toujours échange, discussion de fond et besoin de disqualifier.