Si je devais défendre une truc, ce serait la science de la raison, du doute, contre les affabulateurs dans ton genre.

Mais comme je suis un troll rentre dedans, je défends pas vraiment, j’attaque.

J’attaque ceux que je juge nuisibles, les baratineurs, les menteurs, la mauvaise foi, les crédules, tous ces gens qui n’ont pas grand chose que de grandes phrases pour étaler leur croyance et faire leur prosélytisme de bas étage.

Ces gens qui aiment se sentir appartenir à un cercle d’initié, les détenteur de la vérité, les génies incompris qui ont raison contre tout le monde, c’est la qu’on trouve ce que j’amalgame volontairement en complotiste-soucoupiste.

Le problème dans notre cas, c’est que tu sembles considérer d’office tous ces délires comme des vérités.

Alors que tu n’as aucune preuve de quoi que ce soit, nous sommes toujours dans l’ignorance, et céder à la première explication venue n’est pas le meilleur moyen de faire avancer efficacement les choses, au contraire, c’est pour ça que je t’ai traité de nuisible.

Je prône le doute scientifique (c’est une chose qu’on apprends au scientifiques de toujours douter, après, ce ne sont que des hommes), contre la croyance.