La complexité du problème est évidente et les retroactions entre les différentes composantes de la machine climatique sont nombreuses et pas toujours bien connue. Le rapport de l’IPCC dans sa nouvelle version se focalise plus particulierement sur les barres d’incertitude... Du coup je comprends mal l’interêt de ce genre d’article qui tente de jetter l’opprobre sur l’IPCC qui produit un consensus sur l’état actuel des connaissances sur le climat... Si vous êtes un convaincu de l’impact de l’homme sur le climat (ce qui est scientifiquement raisonnable), pourquoi mettre en doute le fonctionnement de cette institution ? Cela réenforce les spéculations des anti-rechauffements et on tombe généralement assez rapidement dans le syndrome galillé et la théorie du complot.. Il me semble d’ailleurs que les commentaires commencent a illustrer mon propos... Mais je souhaite me tromper...