Commentaire de gogoRat
sur L'ère numérique de la démocratie se lève
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à propos de Consti tuante tirée au sort ,
cf SecretDuVote12 octobre 2015 18:15 :
Pour
devenir vraiment démocratique, une nouvelle constitution devrait être
écrite avec le concours (à poids égal d’influence) de tous les Français
(en âge et en situation de participer). A-t-il jamais été démontré que
ce soit impossible avec les technologies et le savoir dont nous
disposons aujourd’hui ? A moins qu’une urgence particulière ne nous
oblige à bricoler encore à la va-vite un faux-semblant de ’Démocratie’ ?
Par ailleurs, même s’il pouvait être mathématiquement démontré que le concept démocratique ne puisse prendre corps sans une Constitution écrite à un instant T par un nombre (très) limité de citoyens, resterait à démontrer que seul ’Le’ tirage au sort (lequel ?) soit pertinent pour réaliser le choix de ces citoyens-pas-comme-les_autres ( puisque investis du privilège très spécial de décider de La Constitution qui s’imposera pour très longtemps à tous).
En effet, l’argument en faveur d’une potentialité démocratique du tirage au sort est de nature statistique :
ce n’est que STATISTIQUEMENT que le tirage au sort peut permettre d’atteindre une représentativité moyenne, sous condition d’un nombre suffisant, par rapport à la réalité démographique concernée, de tirages au sort par unité de temps.
Dès lors qu’une assemblée Constituante ne saurait être tirée au sort qu’une seule et unique fois, la probabilité statistique d’obtenir directement La représentativité moyenne de 66 millions de Français est quasi nulle !
De plus, une fois cette assemblée Constituante désignée, il lui resterait à concevoir, inventer, formuler La Constitution : est-il réaliste de s"imaginer qu’Elle pourrait le faire absolument toute seule ? ( Sans conseils, formations, sources d’informations, environnements ... extérieurs ?)
Par ailleurs, même s’il pouvait être mathématiquement démontré que le concept démocratique ne puisse prendre corps sans une Constitution écrite à un instant T par un nombre (très) limité de citoyens, resterait à démontrer que seul ’Le’ tirage au sort (lequel ?) soit pertinent pour réaliser le choix de ces citoyens-pas-comme-les_autres ( puisque investis du privilège très spécial de décider de La Constitution qui s’imposera pour très longtemps à tous).
En effet, l’argument en faveur d’une potentialité démocratique du tirage au sort est de nature statistique :
ce n’est que STATISTIQUEMENT que le tirage au sort peut permettre d’atteindre une représentativité moyenne, sous condition d’un nombre suffisant, par rapport à la réalité démographique concernée, de tirages au sort par unité de temps.
Dès lors qu’une assemblée Constituante ne saurait être tirée au sort qu’une seule et unique fois, la probabilité statistique d’obtenir directement La représentativité moyenne de 66 millions de Français est quasi nulle !
De plus, une fois cette assemblée Constituante désignée, il lui resterait à concevoir, inventer, formuler La Constitution : est-il réaliste de s"imaginer qu’Elle pourrait le faire absolument toute seule ? ( Sans conseils, formations, sources d’informations, environnements ... extérieurs ?)