Cet article est faux, et agressif par pure schéma intellectuel doctrinaire.

Généraliser pour stigmatiser des entreprises qu n’ont pas bonne presse chez les gauchistes relève de la mauvaise foix.

« Quelques banques » ont décidé ce qui ne fait pas « toutes les banques ».

Opposer les banques à l’état c’est mentir. Le premier client c’est l’état. Les dirigeants des banques sont nommés par l’état. Si l’état n’empruntait pas pour clientéliser les gauchistes et étatistes, elles dirigeraient leur intérêt vers les consommateurs.

La banque est une entreprise privée comme une autre. Son but est de faire des profits mais aussi de garder ses clients.

Elles sont aussi confrontées à des changements d’usage, d’informatisation, et des profits moindres puisque même à taux quasi gratos les gens ne veulent pas emprunter ni consommer. Elles provisionnent des licenciements de masse. 

Il n’y a aucune obligation d’y rester ni de rester prisonnier de son compte.

Ca fait plus de 20 ans que les banques sans guichet existent. 

Banque Directe (qui a été rachetée depuis à été crée en 1994....)

En fait le scandale c’est les Français a qui on explique pas l’économie de marché à l’école....

On est toujours étonné de voir que 80% des Français ne changent jamais de banque et restent dans leur banque....

En fait stigmatiser une banque est ridicule. Le mieux est de promouvoir le libre arbitre et l’indépendance de choix.

A l’heure ou tous les pauvres ont un smartphone. Il serait temps que les gens deviennent adultes et chacun peut trouver une banque moins chère.

Promotionner l’esprit concurrentiel et le libre arbitre est plus profitable que prôner l’illusion collectiviste avec une excuse cache prosélytisme d’association à but soi disant non lucratif..