Commentaire de bakerstreet
sur Trente-cinq ans de destruction agricole


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 18 février 2016 19:37

@ben_voyons_ !
Ce fait divers atroce est à mettre en parallèle avec l’exécution déjà de deux inspecteurs du travail par le passé ; cela n’a rien à voir avec la crise et l’agriculture, mais alors pourquoi Le Foll se sent obligé de le dire ?...Le climat actuel aurait il eu pour effet secondaire d’échauffer certains, et de leur faire dépasser la ligne rouge ?...Le compte rendu des événements est tout à fait curieux, et tend tellement à exonérer la profession d’agriculteur, qui c’est vrai n’a aucune raison d’être montré du doigt dans cette événement affreux, qu’elle finit par contre à amplifier le malaise, en voulant tordre le coup à la réalité dérangeante, et aux intuitions que certains auront eu. Car les faits sur les chaines et les radios sont modifiés. Ainsi, on nous dit que la jeune femme a été poussé, comme si c’était un geste malheureux, alors qu’elle a été trainé, avant d’être noyé...Et puis on nous dit que le paysan n’était que le frère de l’exploitant, alors qu’ils géraient tous deux la ferme....Il y a parfois de non dits qui sont des formes de malaises, et de mise à distance d’une réalité dérangeante, c’est à dire qu’on a bien conscient que la violence est un phénomène addictif, contagieux, qui s’exonère des tabous. 



Voir ce commentaire dans son contexte