Vous affirmez : «  »La présidentielle est, plus que jamais, un des principaux obstacles à la nécessaire reconstruction de la démocratie.«  »"= Est-ce à dire que vous n’accordez aucune valeur aux choix du peuple, des citoyens ? C’est pourtant la méthode la plus démocratique qui soit car elle offre la liberté de choisir un chef ! Votre affirmation me parait un contre sens vis-à-vis du concept de démocratie. Quant à retourner aux impuissances parlementaires des 2 républiques précédentes....dont seules des catastrophes ont permis de s’en débarrasser... La présidentielle est la moins mauvaise des solutions démocratiques pour choisir le CHEF. Qu’il s’avère BON ou Mauvais. Le jugement appartient aux médias, puis en dernier ressort aux citoyens. Faire une gouvernance qui ne repose que sur du collectif seulement parlementaire, c’est ouvrir la porte à toutes les formes d’impuissance. Seul avantage, cela ouvre la porte aux idéologies extrêmes de gauche qui veulent une dictature sans oser le reconnaître. Voir les propos de la marionnette Mélenchon, capable de foncer avec sa voiture sur d’autres citoyens pour montrer son respect de ce qui ne lui convient pas !...