@JL
mauvaise lecture de mon commentaire et mauvaise interprétation de votre part.

Je vous rejoins totalement sur le fait, qu’après tout, Trump aurait pu dire ça et également sur le fait que ce qui est dit au sujet de Sarkozy n’est pas faux.

Du coup, vous commettez une erreur d’analyse en pensant que je me fourvoie et, dans la foulée, vous m’agressez inutilement.

Reprenez calmement ce que j’ai écrit :
1/ J’émets des hypothèses sur les objectifs réels du site AWD News,
pas sur les objectifs de l’article qui concerne Trump
mais ceux de ce site en général, qui a moins d’un an d’existence.
Me répondre sur Trump, c’est me répondre à côté de ce que je dis.
2/ quand j’évoque "la stupidité de la sphère complotiste, ces benêts, ces fanatiques, prêts à croire tout et n’importe quoi et tombant dans les plus grossiers panneaux« , ce n’est pas moi qui parle ; je fais parler ceux qui promeuvent la lutte »anti-complotiste« .
3/ Le billet de Taïké Eilée apporte une pédagogie générale : il décortique l’article prêtant certains propos à Trump pour dénoncer le type de procédé qu’utilise ce site qui lance des fakes, ce qui donne au lecteur des ficelles sur la façon d’effectuer des vérifications pour dénouer le vrai du faux.
C’est ce que j’ai souligné.

Maintenant,
si vous voulez que je vienne sur votre terrain,
je vous rappelle vos propos :
 » Bon, on s’en fout un peu de savoir si Trump a dit ça ou pas, non ?  Puisque c’est pas faux ! "

Si, à titre personnel, ça ne vous dérange pas plus que ça qu’un média propage des informations fausses, complètement inventées, dès lors que ces informations correspondent à votre point de vue, alors méfiez-vous, vous flirtez dangereusement avec la ligne qui sépare l’individu éclairé du zombie qu’on peut mener par le bout du nez en lui faisant simplement renifler la viande dont il aime se nourrir.