@Hervé Hum
La bonne comparaison phénoménologique (que fait Marx) est celle de la religion (pas le viol ...)
Le prêtre qui défend l’Église est sincère, comme le croyant.
Il ne s’agit pas de « morale » ici, mais de perception du Monde
Le protestant qui croit qu’il est bénit par Dieu qd il est riche aussi
Le libéral qui défend le libre marché aussi
Le féodal fidèle au Roi ...
Le mongol qui massacre fidèle au Grand Khan ...
etc ...
Enfin, le consumérisme forcené est surtout le fait d’une contradiction interne au capitalisme (outre celle de la baisse tendancielle du taux de profit), c’est à dire, qu’il a un besoin vital de maintenir la concurrence pour survivre, car sinon, la propriété du capital et le profit tiré de celui-ci, apparaît comme du vol, un impôt indu et inique, totalement immoral et inéquitable
=>
surtout étendre le Marché
La machine est un outil, un moyen, dont l’usage dépend de celui qui en a le contrôle.
=>
Marx veut dire que La Machine est une partie du Capital, la partie Capital fixe, c.a.d que le Capital fixe accapare la science, le progrès pour son développement, il accapare, l’ouvrier comme le grand PdG et l’autoentrepreneur et la « machinerie » de façon INDIFFÉRENCIÉ ... alors l’ouvrier travaille + car contrairement à son ancêtre compagnon du moyen-âge il n’est pas homo-faber mais rouage de La Machine non maîtrisée (on retrouve l’idée d’Heiddegger)
=>
Évidement c’est le Marx philosophe pas le Marx militant ouvrier qui dira tjrs capitaliste=exploiteur et travail=morale mais c’est rigolo de voir cette double entrée de ses textes.
=>
Marx parle aussi de l’humain comme « être générique », c.a.d homo faber et que son travail est volé par le système ; c.a.d dédié au fétichisme de la valeur argent de la marchandise produite non maîtrisée :
aliénation de ne pas vendre son produit, c’est Le Marchél qui le fait
aliénation de dépendre pour son travail, du Marché qui décide
aliénation de dépendre pour sa subsistance du Marché (argent + Carrefour !)