@Hervé Hum

Vulgaire ou pas, ils ont raison !

Le mode de production ne dépend pas du mode de répartition, mais de son niveau de complexité. Plus la marchandise est complexe à produire, plus elle demande de la main d’oeuvre, d’abord intellectuelle et ensuite manuelle

Ah mais on ne critique pas Marx !

Non, en poussant le raisonnement s’il faut 40 ans pour former un hyper-ingénieur le TEMPS de m.o est pinuts ... le Capital ne gagne plus rien car il ne gagne QUE sur le QUANTUM de temps de travail (dixit Marx), 

Le communisme dit que les salariés étant devenus les seuls créateurs et réalisateur de marchandises, le propriétaire ou patron est devenu inutile

NON et reNON (dixit Marx), le communisme c’est quand la SOCIETE est le moteur de richesse ... que le QUANTUM TEMPS SALARIE est devenu secondaire dans la création de richesse CAR la technologie est tout. Évidemment le salarié est créateur de richesse mais SURTOUT DANS la société pas dans le capital fixe.

le patron est devenu inutile => le patron est un salarié ...

« la décapitalisation croissante des petits capitalistes » Le Capital

En fait Marx parle d’un société scientiste où la diffusion collective est primordiale, où la recherche du savoir (société) devient se seul moteur de la richesse, et salarié = esclave pour Marx dans l’isolement et homo économicus, alors homo faber = chercheur

Contrairement à ce que vous dites LE TAILLEUR DE SILEX EST HOMO FABER pas le salarié

raisons :

il travaille pour lui, pour sa communauté, il maitrise le process, ça lui sert à vivre DIRECTEMENT, la valeur d’échange = valeur d’usage, et il le fait entier (mais ça c’est plutôt les idées de Fourier)

« les ouvriers sont des INDIVIDUS ISOLÉS, qui entrent en rapport avec le même capital mais non entre eux. leur coopération ne commence que dans le procès de travail, mais là ils ont cessé de s’appartenir [l’aliénation]. [ouvriers, sous-officiers et officiers] sont les membres d’un organisme actif, ils ne sont MÊME qu’un mode particulier d’EXISTENCE du Capital. » Le Capital

Mais bon c’est le Marx »philosophique" que peu de gens connaisse.