« Le but est de démontré que le problème est complexe. »

Merci de nous rappeler que la météorologie est une science des plus complexe. Mais n’a-t-il pas aussi pour objectif de semer le doute dans les esprit alors que l’activité actuelle de l’Homme a une implication dans le climat global (ce que vous ne contredisez pas). Si la question qui reste en suspend est la proportion de chaque paramètre dans le réchauffement global, pourquoi pas mais cela n’est que des considérations scientifiques puisque les politiques et le commun des mortels ne cherche qu’à savoir ce qui l’attends et ce qu’il peut faire et décider pour faire évoluer cet avenir. Et c’est en cela que ma critique me semble pertinente : quelle action peut-on avoir sur l’activité du soleil ? Si le soleil dans son évolution actuelle a déjà tendance à favoriser le réchauffement climatique il est d’autant plus urgent de remédier à l’action de l’Homme dans ce sens.

Je ne vois donc pas vraiment à quoi sert cet article qui ne dit rien qui soit réellement intéressant pour le plus grand nombre. La météorologie est une science complexe. D’accord mais, et alors ?

Petite question : pourquoi avoir retiré les liens vers les sites sarkozistes ?

Nisco