Il constate que la disparition d’un journal qui a perdu son lectorat et n’a pas su s’adapter est logique. Je ne sais dans quel canard travaille l’auteur, mais je peux te garantir que la disparition de l’Huma n’amènera pas un lecteur de plus aux autres, pour lire une telle propagande il fallait quand même de sacrés oeillères !

Ton couplet « les petites mains ouvrières qui font tourner les rotatives » est assez rigolo et dénote une totale ignorance des métiers de la presse : la moyenne des salaires des ouvriers du livre (labeur et presse) c’est 4500 euros bruts pour 32h 1/3 semaine plus X primes. 

Tu écris, et les mots ont un poids : «  la chute des ventes est spectaculaire pour les autres médias mainstream, mais savamment masquée par un subventionnement massif de l’Etat ». Donc tu relis bien « chute des ventes » et « subventionnement massif ». Et je te réponds à nouveau qu’il n’y a aucun rapport entre les deux. Les aides à la presse ne sont pas faites pour compenser les ventes mais pour des investissements techniques. En théorie. Parce qu’en pratique, elles tendent à soutenir les canards boîteux. C’est d’ailleurs très exactement le cas de l’Huma qui n’a jamais eu de plan de modernisation et qui a continué sans vergogne à toucher du pognon de l’Etat.