Merci Owen pour ces éclaircissements, j’ai particulièrement bien apprécié la métaphore de la grange.

Mais vous avez lancé un débat qui m’intéresse assez :

« Le Développement Durable de Brundtland n’est pas un concept qui s’adapte à un programme UMP, PS ou autre. »

La question est de savoir pourquoi ce concept ne peut s’adapter à un programme politique de gauche ou de droite ? En fait ces clivages politiques ne sont que partiels puisque tous les deux sont contraints de favoriser, coûte que coûte, la croissance de l’économie française, en l’occurrence. Or croissance et DD ne sont pas vraiment compatible. Un livre très documenté a été écris sur le sujet et mérite une attention car il suscite la réflexion : « le développement, ou l’histoire d’une croyance occidentale » de Gilbert Rist.

Je pense qu’il est nécessaire de rechercher des solutions alternatives à ce dogme de pensé politique et surtout économique qu’est le « développement » comme il est sous-entendu actuellement, c’est à dire lié à une croissance économique de plus en plus importante. Je vais me procurer les textes de Vandana Shiva au plus vite pour y déceler quelques pistes de réflexion.

Cordialement,

Nisco