Commentaire de wesson
sur Les causes (méconnues) du conflit syrien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 17 juin 2016 15:08

Cet article est quand même une sorte de curiosité. Partir sur des postulats de départs à deux balles, écrire des bétises aussi grosses que « Les occidentaux [...] forcent Bachar Al Assad à réformer son pays tout en aidant les rebelles. », alors qu’il est maintenant avéré que c’est Clinton qui torpilla le plan de sortie politique qui avait été négocié avec Al Assad par l’Onu et le soutient des Russes. 


Bref, toute une collection d’âneries pour en arriver à une conclusion qui est pas si mal que ça : effectivement c’est un conflit qui n’as rien de religieux, mais tout d’une confrontation classique de pouvoir et d’influences entre pays de la région qui se sont routinièrement fait la guerre.

Bref, cet article c’est un ovni.

Voir ce commentaire dans son contexte