(suite)

- Ensuite, on parle ici de gens qui ont quasiment rayé des pays de la carte, encore récemment et tandis que nous manquons chacun à notre devoir de faire rendre compte aux agents de la force publique. Par ailleurs, vous pensez bien que les juristes de cour vont essayer de vous rouler dans la farine avec sa « sémantique », avec la bénédiction de tous les collabos. Or ces gens nous menaçent gravement et dangereusement. Le crime est donc épouvantable, particulièrement répréhensible au regard du Préambule de 1789. Ce sont donc des monstres, et, pour la dernière fois, cet appel n’est évidemment pas conçu comme personnalisé. Je ne suis pas de ces Sénéchal nous-voilà qui vous vendent des constitutions conçues pour n’être adoptées que par la gauche. Sénéchal, nous voilà ! Vois, ton maître l’agent Santerre a fini un tour de circuit : il devrait sauter aux yeux que son propos devient carrément raciste.

- Ah, mais il y a surtout la référence aux nazis a également pu être très très mal interprétée, me dit-on dans l’oreillette. Merde, quand même. Ah, chouette, une bonne gamelle à lui mettre au cul. Or ce serait tout bonnement confondre le niveau d’atrocité et l’étendue de crimes, d’une part, et, d’autre part, le degré de perfectionnement de l’écran de fumée institutionnel. Ce qui n’a rien à voir - ratée la gamelle, paix. Est-il difficile de voir que, dans le cadre d’une critique des institutions, quand je parle ici de « rêver de », je songeais au moyen, pas du tout à sa finalité, laquelle n’a justement aucune raison d’être proportionnelle au moyen, pour la simple raison que nous nous situons là dans deux régimes tyranniques - plus exactement, totalitaires ? Autrement dit, n’en déplaise aux confusionnistes sans foi ni loi, ni les émotions ni l’ampleur du crime n’ont ici de place : ici, le crime se mesure en fonction de "l’amplitude de vide institutionnel totale" (pardon, je n’ai guère mieux comme formule) ainsi que du niveau de raffinement manipulatoire du régime. C’est ainsi, là encore, jouer sur des comparaisons insensées.  C’est donc de la pure désinformation. Dans le cas de l’UE, je visais logiquement, à la fois l’étendue et la complexité de la bureaucratie, la largeur des passerelles vers des pouvoirs supranationaux, privés, etc. et, par ailleurs, je pensais effectivement, tout particulièrement, "au degré de raffinement, de systématisme, d’emploi - désormais de plus en plus fou et comme se reproduisant mécaniquement - de la torture spirituelle appliquée délibérément, scientifiquement et massivement sur son propre peuple", une notion non étrangère au propos en ce sens qu’elle implique « aussi » un sorte de « chiffrage des moyens ». Faudrait-il en plus me faire le coup de me dire que je lance des concours de notation des souffrances entre deux séances de torture de chats ? Les outrances du terrorisme intellectuel à la sauce oui-oui commencent à me courir... J’invoquais donc ici, en particulier, l’idée que, sur de nombreux plans sujets à la manipulation méthodique (lesquels ne le sont pas ?) et de l’avis de maints experts critiques, on a probablement surpassé tout ce qu’on a jamais vu d’horreurs. On comprend que les non encore décillés vont avoir de mauvaises surprises en se réveillant, pardon. C’est une attaque globale contre l’humain. Au passage, certains auront appris à reconnaître que l’impérialisme écologiste - ne parlons pas du délire climatique, conçu en remplacement de la menace nucléaire (la menace de guerre traditionnelle ne procurait plus le moteur nécessaire pour garder les troupeaux de bêtes humaines) - repose sur un obscurantisme fanatique dévoué à un racisme contres les humains. Mais je m’égare. Enfin, l’affaire devient un peu ridicule si l’on considère qu’on ne peut exclure, par exemple, les implications d’une complicité objective avec un Walter Hallstein.

- La Couronne britannique, on le sait, a décidé de sortir de l’UE. Autrement dit, il est concevable qu’une certaine élite plus ou moins mondialisée orchestre ce qui est parti pour être un écroulement « contrôlé » de l’UE. En spéculant à mort au passage, comme d’habitude, pratique qui permet accessoirement de convaincre les foules que les marchés ne sont pas contents (et que les "marchés financiers" seraient des marchés, quand bien même la demande, en l’espèce, la fabrication du pognon et autres dérivés, ne coûte à peu près rien) - l’UE ne pouvait évidemment devenir qu’un régime du délit d’initié permanent.

- Pour diverses raisons, je gage que cet appel pourrait se voir largement soutenu dans la population mais que ce ne sera vraisemblablement pas le cas pour aucun parti ou presque, et pour peu de médias - ne parlons pas du gouvernement ni de la « Justice » de ce régime despotique. Une portion du peuple a beau voir le roi nu, en attendant le peuple est poil.

- Ainsi vous commettriez sans doute un acte de courage en le faisant suivre.- Enfin, si vous trouviez certains désaccords importants, merci de me préciser notamment, ce qui, selon vous, pourrait être rédhibitoire, en vous efforçant de ne pas me prêter d’intentions particulières que je tacherais soi-disant de masquer. D’une manière générale, je vous invite à garder votre sang-froid.