Intéressante réaction, mais ne vous en déplaise, sur le coup vous êtes à côté de vos pompes.

C’est un peu comme pour toutes les théories du complot, il est tout aussi stupide de voir des complots partout que de croire qu’ils n’en existent pas. Dans un monde où la pensée qui s’y développe est de plus en plus schizophrène et manichéenne, il devient très difficile de tenir une position intermédiaire.

Je réponds donc point par point à vos arguties (qui ne sont sur ce sujet qu’affirmations péremptoires).

« La surpêche existe » : bien sûr qu’elle existe, de même que la pêche illégale ou irresponsable, etc. Cependant, la surpêche peut aussi servir de prétexte à certains pour fuir leur responsabilité dans la disparition de la biodiversité comme c’est le cas en Méditerranée.

« Des pollutions existent » : j’ai écris 260 pages sur ces pollutions en m’attaquant plus particulièrement à celle qui constitue actuellement la plus grave menace pour la biodiversité, c’est la raison pour laquelle je ne reviens pas dans cet article sur le sujet, car il m’aurait entraîné dans de trop longues explications, alors que l’urgence aujourd’hui est de dénoncer le lobbying de l’Europe contre la surpêche en Méditerranée, car le problème le plus important est ailleurs.

Être adulte, c’est d’abord de lire un article en essayant de le comprendre, et..., si par malheur l’auteur de l’article en question n’est pas parvenu à se faire comprendre, d’établir un dialogue avec lui pour éclaircir certains les points qui, aux yeux d’un critique tel que vous, vous semblent litigieux. (Mais cet article à surtout été écrit pour prendre la défense des pêcheurs face à une immense injustice qu’ils subissent sans qu’aucun média ne la dénonce.)

« En déduire que »réchauffement climatique« existe, que »acidifications des océans« existe, c’est de la faute de raisonnement préfabriquée » : j’attends avec impatience une argumentation SÉRIEUSE sur ces questions-là, car voyez-vous, pour un habitant du bord de la Méditerranée qui tire ses moyens de subsistances de l’observation et de l’exploitation des ressources de la Méditerranée depuis près de 35 ans, seuls les « autistes », les résidents « EHPAD » (traduction personnelle : établissement hospitalier pour personnes âgés dépressives), les fonctionnaires décérébrés et justement, ceux que vous appelez les scientifiques aux ordres ou les idiots utiles (oui d’accord, cela fait au final pas mal de monde, surtout par chez nous) peuvent encore ignorer les changements climatiques en cours et la modification conséquente des propriétés physiques et de la composition chimique de l’eau de mer : baisse du ph = acidification.

Tout le problème consiste ici, comme dans beaucoup d’autres problématiques, de savoir distinguer le bon grain de l’ivraie et ce n’est pas par le dénigrement que vous y parviendrez. Tout au contraire, une telle attitude sert plutôt les banksters et les fortunes pétrolières que vous vous plaisez tant à dénoncer, car ce faisant vous vous faites complice de la dichotomie que cherche à installer nos esclavagistes afin d’échapper à leurs méfaits (pendant que l’on s’étripe, on les oublie... malheureusement).