@Bertrand Cassoret
il y a aussi la preuve tout au long des témoignages de scientifiques , journalistes .....de la volonté de cacher cette contamination ....qu’ils s’y soient très mal pris puisque le jour même était diffusées des informations contradictoire n’ arrange en rien l’affaire .............

la question de la dangerosité ? bien sur aucune étude n’étant faite puisqu’il n’ y a pas eut de contamination il n’ y a aura jamais de preuve de la dangerosité ......mdr ptdr xxl 
il n’ y a qu’en france que la dangerosité est différente que dans tous les autres états grace sans doute aux cachets de moraline et de motivex distribués par l’adjudant ......

j’aime bien entendre des responsables dire : oui ça dépasse les seuils mais ce n’est pas dangereux pour autant .....quand ça les dépasse d’un facteur 100 c’est comme si vous dissiez a un flic au bord de la route : « ok je roule a 5000 km heures en ville mais je ne suis pas dangereux puisque vous ne pouvez pas prouver que j’ai tué quelqu’un » 
pure langue de bois