@Aryakshtrya

bonjour un plaidoyer intransigeant. la nécessité de croire a emmené les hommes a comprendre qu’il existe une ordre auquel ils appartiennent et dont ils sont issus. ce qui m’a fait dire que dieu pour ceux qui y croient n’est ni bon ni mauvais, il est seulement et tout ce qui se réalise sur cette terre est son œuvre. ce qui signifie que nous sommes ignorant de sa réalité et que nous devons nous contenter de ce que nous pouvons comprendre et développer sous son égide. en cela toutes les définition et la qualification des choses sont le fruit de notre esprit dont il, nous a donné l’opportunité de l’accomplir dans le cadre d’une évolution permanente de la compréhension du déroulement de la vie sur cette planète, ne sachant rien où nous conduit le changement d’état que nous apporte la mort. nous avons donc imaginé des mythes rassurants dont l’application est une réalité mesurable, mais qui repose sur des erreurs permanentes puisque nous ne savons pas où se trouve la vérité. et tous ceux qui ont voulu ériger des vérités ont toujours massacré les autres.la connaissance que nous avons observé de nos existences démontre que l’œuvre de dieu pour les croyant et la vie pour les autres est en devenir permanent et que s’il est nécessaire que l’homme dispose de repères d’appréciations entre ce qui lui permet de disposer d’une existence heureuse et perenne, que nous pouvons formuler par aimer vous les uns les autres, et le désirs d’appropriation sans partage de tout les, règles ou les rituels qu’ils instituent ne peuvent être éternel, puisque l’œuvre de la création en permettant à l’humain de modifier son environnement en développent la connaissance de son existence et du monde qu’il perçois l’oblige a une adaptation constante pour accéder a la connaissance des conséquences de ces actes. or nous ne pouvons en avoir conscience qu’une fois ceux-ci accompli et alors ils sont définitifs car il n’y a pas de retour en arrière. nos ancêtre avaient déjà compris tout cela et donc posé des principes pour dérouler une existence heureuse. le tors de leur application c’est qu’ils sclérosent la pensé et n’ouvrent pas l’esprit à l’homme en devenir auquel ils ne peuvent échapper puisque c’est pas leur œuvre mais celle de la création. en un mot tout ce que tu abordes est juste mais expliqué avec un esprit fermé sur des mesures qui corresponde a une époque qui ne se reproduira plus puisqu’elle n’existe plus et qui doivent être adapté à l’évolution. cette période de transition où nous avons découvert que la science déroulait autant de méfait que avant-garde ne tient qu’à l’insuffisance de nos capacités humaines dont nous découvrons les limites et également les facultés « inexploité » car notre apprentissage mimétique nous a castré de certaines disposition par l’extension d’un mode culturel que nous voudrions inébranlable. si cela été le cas nous n’aurions même pas a nous interroger cela s’appliquerait tout simplement. nous avons donc l’obligation de faire des choix, mais pour cela il ne faut pas avoir posé des réalisations « destructrices » car elle se réaliseront ultérieurement de fait. il est donc important d’avoir en toute chose a l’esprit que ce que nous faisons doit aller dans l’amour de son prochain en s’aimant soi-même faute de ne pouvoir aimer l’autre. la foi n’est donc pas un handicap mais les rituels intégristes et immuables certainement.
allons donc expliquer que pour croire en dieu il ne faut pas que l’inuite mange du cochon ou que sa femme se voile, il n’a jamais vu de cochon de sa vie et en voile sa femme se gèlerait.
la foi ne dépend donc pas de rituel mais de ce que l’on est capable de comprendre des dieux qui nous rassure même ceux qui sont laïques et qu’ils nomment idéaux.
cordialement http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html.