@Pimpin

la nature humaine n’est pas ainsi faite. il est juste que nos comportements culturels font partie entière de la nature et n’en sont pas un élément séparé, mais la particularité du culturel c’est de pouvoir être souple pour pouvoir s’adapter à l’évolution que nous développons en rétroaction. ce que tu dis, les civilisations d’avant la loi du talion disaient pareil.celles aussi qui sacrifiaient des humains à leurs dieux, non par ce qu’elles étaient barbares, mais parce qu’elles offraient ce à quoi elles tenaient le plus,la vie, si bien que quand il leur a été demandé de tuer un animal à la place elles avaient le sentiment de trahir leurs dieux.
il en est toujours ainsi. je pourrais te développer pourquoi c’est nécessaire qu’il en soit ainsi, non pour que ça reste en l’état, car rien ne reste jamais en l’état, mais pour la forme de viabilité que cela demande pour constituer une tendance applicable et durable avec toujours ses exceptions, ce que l’on appelle les effets pervers ou suivant leur nature les francs tireurs. Le fait de les désigner ainsi sont la preuve d’une organisation culturelle et non naturelle au sens ou tu l’entends car alors elle s’appliquerait sans modification possible de notre part et désignation. sur une planète où la mort et un changement d’état angoissant, si nous sommes capables de penser, d’imaginer, de concevoir les moyens de préserver la vie , c’est que dieu pour ceux qui croient, que la nature, que les lois objectives qui commandent l’univers que nous ne connaissons pas, le permettent. alors tuer les autres en est partie intégrante bien sur, mais l’évolution vers laquelle nous entraine l’existence c ’est la préserver et sans exclusive. nous réduisons ainsi tous les cas de risques mortels et je ne vois pas pourquoi aux motifs que tu soulèves nous accepterions ceux-ci ou les guerres.
cordialement.