Espérons que la subtilité rappelée ci-après, même si elle était vue comme une guerre de chapelle entre convaincus, aura au moins le mérite de mobiliser une attention constructive.
 
Ne serait-il pas plus judicieux (et plus simple) de ne demander (au moins pour commencer, mais peut-être aussi sans plus) qu’un Revenu minimal d’existence ?
 ( étant minimal, ce revenu sera logiquement inconditionnel - sans quoi la condition contredirait le minimum annoncé -
 Le ’d’ existence’ au lieu ’de base’ établirait immédiatement une exigence plus forte et plus précise qu’une ’base’ interprétable à toutes les sauces et pouvant être arbitrairement baissée.
 L’indispensable pour exister, sous-entend en France un indispensable pour vivre dans une égale dignité avec les autres Français, ce qui est sensiblement plus exigent qu’un minimum vital ...
 à Noter que la théorie économique bien comprise, avancée même par des ’libéraux’ pour faire valoir l’intérêt financier de la ’manœuvre’ ne gagnerait rien à (se) tromper sur la qualité de ces vies qui font ontologiquement, par elles-mêmes la richesse économique d’un pays
)

voir ce récent débat concernant ouvrant la perspective d’une refonte du fisc
 ...