Commentaire de Nicole Cheverney
sur Le « Trou » de la Sécurité Sociale est un trou « fictif » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicole Cheverney Nicole Cheverney 6 décembre 2016 11:54

@Spartacus

Toutes vos insultes à l’égard des « fonctionnaires », des « gauchistes »,et de moi-même en passant, ne règleront pas pour autant, la dette patronale et la dette de l’Etat envers la Sécurité Sociale.
Mes explications sont très claires, il suffit de les lire.

Je ne vous demande pas de les approuver, libre à vous de les contester, mais alors je veux des chiffres et leurs sources qui étayeront vos dires et les raisons de votre « révolte » contre ce système de Sécurité Sociale dès l’après-guerre et qui a perduré jusqu’à nos jours, et a permis aux Français de se soigner.

 Et ne me dîtes pas qu’en tant que personne physique, vous ne vous êtes jamais fait soigner, que vous n’avez jamais eu recours à la Sécu pour vous et votre famille, vos enfants, etc... Faisant valoir vos droits ?
 
Parce que ceux que j’entends tout le temps « vomir » contre la Sécurité Sociale, et les acquis,( et j’en connais beaucoup), sont les premiers à embouteiller les cabinets de médecins, à se faire prescrire des consultations en chaîne par plusieurs spécialistes, avant d’en choisir un, et cela sur des années. Sont les premiers à consulter (tous les domaines médicaux) y compris se précipiter, eux et leurs familles dans les villes de curistes, se faire prescrire des séances de kinésithérapie, etc....Je ne les blâme pas, bien au contraire, si l’on privatisait totalement la Sécurité Sociale, il est certain que des pans entiers de l’économie s’effondreraient, comme les villes thermales dont beaucoup de revenus individuels, commerçiaux et municipaux, reposent sur les soins thermaux., hôtellerie, locations d’été, restauration, et mêmes les casinos, salles de spectacles, etc... Ce n’est qu’un exemple. L’accès aux soins pour tous est générateur de richesse et non d’appauvrissement d’une nation.

Les libéraux, ultra ou pas, sont des hypocrites.


Voir ce commentaire dans son contexte