Il faut arrêter de se mentir. Bibracte est bien à Mt-St-Vincent. L’oppidum a bien le contour de la ville de Troie d’Homère. L’Église est bien la réplique du temple cananéen de Salomon et les chapiteaux s’inscrivent bien dans ce contexte... ainsi que les temples qui vont suivre. Et vous n’y changerez rien.

Mais où sont les preuves de ceux qui prétendent que les églises romanes ne sont apparues qu’au Moyen âge, à une époque tardive ? Un tissu de mensonges !

Notre-Dame du Port n’a pas été construite en 1185, mais vers 571 par un descendant de l’empereur Avitus ; un manuscrit du XIème siècle le dit. Prétendre que cette première église a été détruite et remplacée par une autre, où sont les preuves, écrites ou archéologiques ? où sont les traces d’une destruction ? Pure illusion !

Saint Austremoine et Saint Nectaire, apôtres du III ème ou IVème siècle, qui n’auraient été honorés d’un tombeau/église que plusieurs siècles plus tard à une date que les historiens sont incapables de donner, ainsi que, bien sûr, le nom des fondateurs, et alors que les chartes et autres documents nous disent tout sur l’époque récente. Idem pour Brioude, tombeau d’Avitus que les archéologues cherchent encore alors qu’il s’agit de l’église etc... etc...

Il faut arrêter cette histoire de fous ! Toutes ces vieilles églises ont été construites en antiquité tardive. La petite phrase du moine Glaber, seul argument de référence des historiens spécialistes de l’art roman, lesquels ont été incapables de la traduire correctement, me faisait, hier, doucement rigoler. Aujourd’hui, cela me rend fou, tellement je me rends compte à quel niveau de suprême bêtise mes compatriotes intellectuels sont tombés.