Ce qui est curieux avec le rapport Meadows, c’est qu’il a été attaqué essentiellement sur ses sources de financement, dans lesquelles certains voyaient la main d’une oligarchie, et sur ses conclusions. Pas vraiment sur le modèle, qui d’ailleurs a depuis évolué avec les connaissances. Or une critique valide ne pouvait porter que sur le modèle, puisque c’est dans les choix du modèle qu’on aurait pu trouver à redire sur les financements, et que les conclusions ne faisaient qu’en découler.