Le RU ne résout pas le problème de fond qui est le chômage structurel, il le laisse surtout. C’est donc accepter qu’aux chômeurs de Pompidou + Giscard + Mitterrand + Chirac + Sarkozy + Hollande (ils en ont tous laissés ...), il faudra ajouter ceux du président xxxxxxxON (changez les x avec ce que vous voulez). C’est un poil défaitiste dès le début.
Si le RU coûte un bras, les bras coupés auront vite fait de poser les robots de l’autre côté de la frontière et de s’exiler eux mêmes (le CAC40 est déjà à 45% étranger). Un pays de pauvres ne peut pas redistribuer grand chose.La France, c’est pas seul au monde.
Avant de faire rêver, c’est la fiscalité globale qui devrait être revue. Une flat taxe qui paye le principal sur le moindre revenu d’où qu’il soit (sécurité sociale, éducation, routes, etc ...). Seule la retraite devrait rester individuelle mais en caisse publique.
Le travail paye mal, c’est un fait mais il est vraiment défavorisé vis à vis des revenus de la rente ou des actions. Avant de redistribuer, ce que je n’ai pas, je redistribuerais ce qui doit être prélevé et on y verrait plus clair.
Ca sera toujours plus fatigant de gagner 100 balles en travaillant mais ça sera toujours plus décourageant d’en laisser 80% (part salarié + employeur pour un emploi type conseiller bancaire) alors que le gus qui loue la maison de feu papa/maman sur AirBnb peut en payer 0.