Commentaire de JMBerniolles
sur Non, Fukushima Daiichi n'a pas eu de pointe de rayonnement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 9 février 2017 09:30
@Trelawney

Vous mélangez un peu (le sujet s’y prête).
Un Corium c’est d’abord du combustible (UO2) et de l’acier. Il y a aussi des matériaux de barres de contrôles, Bore ou Indium Argent .... et ce qui s’est formé dans le cœur, c’est à dire les actinides et les produits de fission... A Fukushima Daiichi il n’y a pas eu d’interaction Corium Béton.... 

A Tchernobyl il y avait un cœur différent avec du graphite qui a brulé.

Dans le Corium se forment des composés chimiques complexes avec l"acier, les matériaux de barres et contrôle et les actinides et PF. Par exemple il se forme des composés avec le Barium, produit de fission, qui fixe celui-ci dans le corium s’il n’a pas été relâché avant, (ce qui est le cas à Fukushima Daiichi où aucun Ba 140 n’a été mesuré dans l’environnement)...

Il y a deux effets majeurs : la fixation de PF et d’actinides maintient une source de rayonnements et de chaleur dans le corium. Et les composés chimiques ont tendance à abaisser la température de fusion, ce qui fait qu’il peut rester assez fluide.

Les produits volatils, tels certains produits de fission ont été relâchés avant que le corium ne se retrouve sur le fond de cuve [pas mal de ces PF volatils se sont retrouvés dans le réacteur 4 à la suite de relâchements depuis le reacteur n°3] 


Voir ce commentaire dans son contexte