Commentaire de doctorix
sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix doctorix 28 février 2017 23:58

@wesson

« vous ne faites que réclamer un accès privilégié aux vecteurs de l’information »
Vous ne manquez pas d’air.
Nous réclamons juste un accès, pas un accès privilégié.
Combien de fois avez-vous entendu parler d’Asselineau sur France-Inter, à la télé, dans les journaux ? Une fois par semaine ou une fois par mois ?
Pourtant, l’UPR a trois fois plus d’adhérents que EELV, par exemple, dont on nous parle vingt fois par jour. 16184 précisément. Contre moins de 6000 pour EELV, et en chute libre, alors que nous enregistrons plus de mille nouveaux adhérents chaque mois. Et je ne parle pas de Macron, ce néant né du néant, qui passe cent fois par jour.
Non, vous ne manquez pas d’air !!!
Et j’aimerais que vous citiez une seule tentative de passage en force (pourquoi « en force » ?) sur Wikipedia qui se soit révélée mensongère. Par contre, bien des vérités en ont été écartées.
C’est un procédé assez bas de mettre en parallèle des introductions frauduleuses par un journaliste du monde : à quoi voulez vous les comparer venant de l’UPR ?
En pratiquant l’amalgame, c’est vous qui vous conduisez en troll.


Voir ce commentaire dans son contexte