Commentaire de Petit Lait
sur VÉRITÉS MASQUÉES et TRONQUÉES : cas 1 — CHARGES et COÛTS SALARIAUX —


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Petit Lait 17 mars 2017 16:35

« @flourens

Vous devez avoir raison alors... donc continuons ainsi et même, rajoutons-en une couche, histoire d’être sûr de pouvoir avancer l’age de la retraite et voyons bien combien d’investissement tout cela aura généré et donc combien d’emplois tout cela aura crée. C’est de toutes façons ce que font tous vos politiciens, tous bords confondus depuis des lustres. Dès qu’il y a une chance qu’il en soit autrement, les chômeurs descendent dans la rue (on sait jamais, dès fois qu’ils trouvent un travail, ils préfèrent pas !) ou c’est par pseudo allègements de toutes façons totalement illisible et totalement improductif, sauf à être une multinationale française, qui elle va en profiter sans que cela ne généré le moindre investissement. Le système est vicié, pourri est totalement dévoyé par les démagos de tous bords, et les gens comme vous crient au scandale dès qu’il y a la moindre volonté de changement. Ce pseudo article est même en train de nous dire que quand un employé coûte 2X ce qu’il touche à son entreprise, c’est pas encore assez !


 »pour l’employeur, c’est aussi une cotisation, d’ailleurs c’est calculé sur la feuille de paie" : ça reste une charge, qui ne sera pas investie en recherche, qui ne servira pas à engager un employé supplémentaire, sur laquelle aucun impôt ne sera prélevé (ça devrait vous parler ça), qui ne sera pas distribuée en dividendes (et donc réinvestie ou dépensée plus loin), bref, c’est une charge. Même si cela sonne mieux à vos oreilles de parler de cotisation. 

Voir ce commentaire dans son contexte