Commentaire de Jean Keim
sur Fillon ou Macron, pour redresser l'économie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Keim Jean Keim 20 avril 2017 19:03

Tiens un français – l’auteur – bien dans ses baskets, alors voilà...


Ce matin sur France Culture j’ai entendu une info vraiment comment dire... stupéfiante ; en 1943 (oui en pleine guerre mondiale), les grands pays de la planète se sont réunis pour probablement parler de l’état du monde et en tirer un enseignement, j’ai retenu principalement trois décisions absolument capitales, 1- l’argent ne peut pas être une marchandise, 2- le travail ne doit pas être une marchandise et partout doit exister le plein emploi, et enfin 3- la nourriture ne doit en aucun cas devenir une marchandise.
Pour chacune de ces propositions, un traité international a été rédigé qui a été signé par tous les pays participants, notamment les USA, l’URSS, la Chine, pour que chaque traité soit applicable il doit ensuite être ratifié par les instances décisionnaires de chaque pays, mais, car il y a un mais, le congrès américain (à majorité républicaine comme actuellement) a refusé de les ratifier.
Les conséquences sont bien connues de notre époque, 1- l’argent (et donc le profit) est devenu la seule raison d’être de l’économie et la Finance règne en maître absolu, 2- le travail est un marché comme un autre, le travailleur est une variable avant d’être un être humain et le chômage structurel (voulu) un formidable outil d’asservissement, 3- dans un monde où règne l’abondance, 800 millions de terriens souffrent de la faim à cause de la rareté et du gaspillage de la nourriture entretenus par la spéculation.
Maintenant presque tous les verrous ont sauté, quasiment tout peut être marchandisé et les grandes sociétés sont plus puissantes que les états.

Le marché mondial pour encore plus affermir sa suprématie sur le monde a besoin de serviteurs et/ou de complices et/ou encore de sbires, certains de nos candidats dans notre cirque électoral ont sans aucun doute choisi le camp de la ploutocratie.

Voir ce commentaire dans son contexte