Je fais suite à la publication de mon article aujourd’hui et à votre comentaire.

Premier point tout d’abord : je vous remercie très sincèrement de la publication de mon article. Cela prouve, s’il en était besoin, la caractère ouvert et l’absence de censure sur Agoravox. Cela me permets en tout cas d’entrer dans ce débat avec vous et avec les autres internautes sur ce sujet qui me tiens à coeur.

Concernant votre commentaire, je suis d’accord sur certains points et mon opinion, même si elle est assez tranchée, n’est pas monolitique.

Concernant le 11 septembtre, nous sommes en désaccord, sur le fonds bien sur, mais aussi sur le rôle des médias. Soit. Je comprends vos arguments sur l’importance du débat. Vous ne pouvez pas nier néanmoins que les ouvertures de débat sur des faits historiques frolent parfois l’extremisme, et ne m’en voulez pas si je cite évidemment les tentations négationistes sur les génocides, juif bien sur mais tout autant pour le rwanda par exemple où beaucoup veulent faire peser la responsabilité des événements sur les victimes elles-mêmes. Je voulais simplement insister sur le fait qu’il y a, comme pour tout, des limites à ne pas franchir. Je pense que vous serez d’accord avec moi sur ce point, même nous avons sur ce sujet une idée différente de ces limites.

Concernant l’amalgame entre l’article et l’antisémitisme, ce n’est malheureusement pas moi qui fait l’amalgame : ce sont tous les auteurs de ces artciles, tous les intervenants du type Messian et autres ... et surtout dans ce cas précis, tous les commentateurs sur Agoravox. L’amalgame se fait de lui même (parce qu’à mon avis, c’est l’objectif recherché, mais sur ce point je peux concevoir que vous soyez en désaccord).

Bien sur on peut vouloir comprendre le 11 septembre sans être antisémite. Mais il y a un auteur récent sur Agoravox qui a défendu l’idée que l’on pouvait faire l’éloge prononcée de Papon, de sa vie, de son oeuvre, sans être antisémite. J’attends juste le moment où on nous dira que l’on peut nier l’existence des chambres à gaz sans être pour autant antisémite.

Concernant enfin votre point sur les décalartions d’abus, j’accepte votre remarque. Il est vrai que je n’ai jamais utilisé cette possibilité et donc qu’une partie de mes critiques y perdent en crédibilité. Je l’utiliserai dorénavant et je pourrais donc juger sur pièces.

Encore une fois, merci de cette opportunité de dialoguer avec vous sur ce thème. En espérant le faire un jour de vive voix, peut être le 24 mars.

Bien à vous.

Philippe Zaouati