Commentaire de Gandalf
sur Libéral ! ça veut dire quoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Gandalf 18 mai 2017 15:12

Le libéralisme philosophique est anglais, Cabanel.


Il a été inventé par deux philosophes : Hobbes et Locke (on pourrait aller chercher son origine chez Pelage bien avant, de par la notion de libre-arbitre).

Il a été inventé pour mettre un terme aux guerres de religions, en mettant l’accent sur l’individu afin de mettre un terme aux hystéries collectives.

Le libéralisme économique, lui est breton. Et c’est un mouvement contre l’abus des taxes. Mot d’ordre : laissez-faire, laissez-passer (dans le commerce).Puis idéologie contre le corporatisme (adoption par les pairs pour produire dans un secteur). Mais il s’est réellement épanoui dans les Provinces-Unies, lors du XVIIème.

Le libéralisme dont vous parlez n’est déjà plus du libéralisme, puisque celui-çi se basait sur l’égalité de droit.

Le libéralisme français n’est que la transposition du régime de privilèges issu de la monarchie à la bourgeoisie et franc-maçonnerie. Le libéralisme, c’est que l’état n’intervienne pas dans l’économie (solution non-optimale de notre point de vue), et assure juste des conditions égalitaires en droit pour les intervenants. L’état français, fait de culture colbertiste, jacobienne, a fait du libéralisme un libéralisme jacobin : protection des gros intérêts (sensément d’intérêt national) au détriment des petits (libéralisme, mais des taux d’imposition finançant les premiers). En cela je rejoins Guillemin.

Quand au libéralisme bruxellois, garant de la concurrence libre et non faussée entre le salariat et l’esclavage, là, c’est du grand n’importe quoi, mais c’est bel et bien mettre en concurrence des droits nationaux différents (d’où l’inénarrable impétuosité récurrente à vouloir réformer, par le bas pour les pauvres, par le haut pour les nantis). Un peu comme si l’économie, pour fonctionner, devait procéder de l’écartèlement en vigueur dans le colisée romain.

En dehors des travestissements consécutifs du libéralisme, il faudrait pouvoir expliquer à quoi sert sa diabolisation, par quoi entendez-vous le remplacer.

Bref, il n’y a pas grand chose à redire du libéralisme philosophique. Et il devrait s’arrêter à ça.
Quand au libéralisme économique, qui n’est qu’un mille-feuilles de versions, c’est tellement un fourre-tout que tout diaboliser, c’est aller produire ou faire ses courses en Corée du Nord.

Voir ce commentaire dans son contexte